August 1st, 2019

С.Г. Кара-Мурза. «Стреляли в коммунизм, а попали в Россию»

Такое было оправдание у наших философов, когда стало очевидно, что под ненавистью к СССР у многих из них таилась еще более жгучая антипатия к исторической России вообще. Самым непримиримым из высшего эшелона был, видимо, А.Н. Яковлев. У него почти всякое обвинение в адрес СССР сопровождалось подтверждением историей.



Вот, коснулся вопрос частной собственности, и академик А.Н. Яковлев пишет: «На Руси никогда не было нормальной частной собственности, и поэтому здесь всегда правили люди, а не законы... Только частная собственность через действие закона стоимости и конкуренции непрерывно повышает производительность труда и создает материальные блага в изобилии. Частная собственность – первооснова автономии личности, ее обогащения – интеллектуального и материального и т.п.».

Collapse )

Пока что у «западников» сила, деньги и машина пропаганды – значит, конфликт будет тлеть.

С.Г. КАРА-МУРЗА (Из книги «Между идеологией и наукой»)
https://rus-lad.ru/news/s-g-kara-murza-strelyali-v-kommunizm-a-popali-v-rossiyu/

Он оказался прав…

В июле исполнилось 90 лет одному из самых правдивых, истинно народных творцов Земли Русской – Василию Шукшину. Юбилейных слов наговорено немало, но каждое поколение и каждый автор приходит к Мастеру со словами сокровенными… Да, Шукшин растревожил Русь – и ту, исконную, разинскую, и современную страну чудиков да хищников, и грядущую, какой она должна явиться после морока и третьих петухов. А еще ту, которая дремлет в каждом русском.



Collapse )

Надо только стараться, чтоб мы не врали, не открывали то, что зритель давным-давно знает без нас, не показывали ему – вот это хорошо. Что, он сам не видит, что хорошо, что плохо? Странное дело: зритель приходит к нам из самой гущи жизни, зная о ней гораздо больше нас (в смысле конкретном, реальном), а мы не стыдимся показывать ему иногда такое, во что сами не верим. Самое, может быть, дорогое завоевание социалистического реализма – это то, что художник и тот, к кому он приходит со своим произведением, говорят на родном языке, на равных. Не надо только учить. Надо помогать исследовать жизнь, открывать прекрасное в жизни и идти с этим к людям. Надо страдать, когда торжествует зло, и тоже идти к людям. Иначе к чему все? Было время, когда мужика устраивал лубок. Было – и прошло. Он вырос, стал умным, думающим. Бить надо нас по рукам, когда мы вместо правды придумываем для него разные характеры, ситуации, психологию. Да еще делаем вид, что это-то и есть правда. Никого мы не обманем и не научим таким образом быть лучше. Только испортим дело.

Из «Вопросов самому себе»
https://rus-lad.ru/news/on-okazalsya-prav/

Порочный круг «либеров» и сны Веры Павловны

Идеология либерализма иногда кажется тупиковой. Но это не так. Тупик означает глухой, непроходимый и безвариантный конец пути. Своего рода «облом». Тупик требует либо ломки, разрушения, решительного устранения преграды (как правило, радикальными способами), либо возвращения к началу ложно избранного пути и выхода на другую, «сквозную» дорогу.



Либерал не таков. Он не «тупит». Он изворотливо мыслит движение индивидуума и всего человечества как непрерывную бесконечность. Но бесконечность своеобразную, уходящую не вдаль, а погруженную в самое себя, с непрерывным движением по замкнутому кругу. В образном плане либеральную идею можно представить в виде беличьего колеса.

Collapse )

Лев Толстой в «Войне и мире» применительно к Андрею Болконскому упоминал circulus vitiosus («порочный круг»), но подчеркивал, что выйти за его пределы можно только «усилием». Сегодня нам уже мало того, чтобы просто признать «устарелость» либерализма. Это всего лишь слова. Но сказав «А», мы, как и в ситуации с Крымом, уже не можем остановиться. Необходимо волевое усилие, которое, в конечном счете, должно вылиться в реальное Дело. Мы на пороге решающего события, и этот порог нам так или иначе придется переступить.

Александр АФАНАСЬЕВ
https://rus-lad.ru/news/porochnyy-krug-liberov-i-sny-very-pavlovny/

Т. Куликова. Пенсионная афера: не мытьём, так катаньем

В середине июля стало известно, что Центробанк предлагает перенести обсуждение системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) на 2020 год. Дело в том, что в текущей версии законопроекта заложена полная добровольность участия работников в системе ИПК, что, по мнению ЦБ, лишает законопроект всякого смысла. Отложив реформу на год, ЦБ надеется за это время пролоббировать квазиобязательность участия работников в системе ИПК. Для того чтобы понять, насколько важно не допустить принятия такого решения, достаточно посмотреть на международный опыт в отношении обязательной накопительной пенсии. Недавняя публикация Международной организации труда (МОТ), посвящённая этой теме, однозначно показывает, что этот опыт весьма негативен.



Collapse )

И вот теперь у нас опять пытаются наступить на те же грабли и провести «накопительный» эксперимент ещё раз в надежде, что «в этот раз всё будет по-другому». Но по-другому не будет! Будет только хуже, потому что экономическая ситуация и в России, и в мире в целом сейчас гораздо хуже, чем была в 2000-е годы, так что крайне наивно надеяться, что инвестирование пенсионных накоплений будет приносить высокую доходность, компенсирующую все перечисленные выше издержки и проблемы. Поэтому очень важно не позволить финансовым властям затащить нашу страну в эту авантюру. Шанс на позитивный исход ещё остался, и его нельзя упустить.

Татьяна КУЛИКОВА, экономист
https://rus-lad.ru/news/t-kulikova-pensionnaya-afera-ne-mytyem-tak-katanem/