February 27th, 2019

И снова — Островский, и снова — аншлаг

Что делает тот или иной театр привлекательным для зрителя? Удобный зал, красивый интерьер, именитая труппа и, конечно же, тщательно подобранный репертуар, в идеале призванный отвечать самым разнообразным вкусовым пристрастиям аудитории. Однако в погоне за изменчивой публикой, всё чаще требующей «развлекухи» и зрелищных шоу вместо настоящего искусства, многие жаждущие «быть в тренде» храмы Мельпомены в стремлении к «оригинальности» опускаются до китча, теряют лицо и в итоге забывают о своём главном предназначении: способствовать духовно-нравственному воспитанию личности и формированию её художественного вкуса.



ВПРОЧЕМ, к знаменитому МХАТ имени М. Горького, никогда не искавшему дешёвой популярности, это ни в коей мере не относится: он, следуя заветам Гоголя, на протяжении многих десятилетий остаётся «кафедрой, с которой можно много сказать миру добра». Спектакли по произведениям отечественной и зарубежной классики — своего рода визитная карточка театра — неизменно востребованы и пользуются огромным успехом. Особенно если речь идёт о творчестве выдающегося русского драматурга Александра Николаевича Островского, чьи пьесы, явившиеся важнейшим этапом развития нашей национальной культуры, вот уже полтора столетия не теряют актуальности, а потому не сходят с мировых подмостков.

Collapse )

Этим высоким нравственно-эстетическим требованиям всегда отвечал МХАТ им. М. Горького. По крайней мере до тех пор, пока его возглавляла легенда отечественной сцены и кино, народная артистка СССР Татьяна Васильевна Доронина. По иронии судьбы, блестящая премьера «На всякого мудреца довольно простоты» состоялась за несколько дней до официального объявления о том, что гениальная русская актриса лишилась поста художественного руководителя знаменитого храма искусства на Тверском бульваре, 22, которым бессменно управляла более 30 лет, получив взамен туманный статус президента театра. Очень хочется надеяться, что новые начальники не разрушат мхатовские традиции, сохранят замечательную труппу, проверенный временем репертуар и не превратят прославленную сцену в прокатную площадку, а всемирно известный театр — в очередной ярмарочный модерн-балаган.

Елена МОРОЗОВА
http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3032-i-snova-ostrovskij-i-snova-anshlag

Р. Вахитов. «Демографическая бомба» под Российской империей

Приближается очередная годовщина русской революции, которая вошла в историю как Февральская. Она началась 23 февраля по старому стилю (8 марта по новому) с хлебных бунтов и демонстрации работниц в Петрограде. Конец ее историки советского периода связывали с 3 (16) марта – датой отречения брата Николая Второго – Михаила Александровича, в пользу которого последний царь отказался от престола за день до этого. Однако сейчас многие специалисты считают, что в феврале был запущен революционный процесс, который стал развиваться неудержимо и по возрастающей, и, таким образом, трудно провести границу между событиями, начавшимися в феврале, и событиями, которые стали необходимым и достаточным условием победы Советов и партии большевиков в октябре. Эта точка зрения до сих пор вызывает дискуссии, но как бы то ни было, очевидно, без Февраля не было Октября.



Вместе с тем наряду с серьезными историками и обществоведами, которые указывают на объективные причины революции, есть и крайне идеологизированные, антисоветские публицисты и политики. Они пытаются убедить общественность в том, что разгоревшаяся в 1917 году российская революция была… результатом подрывной деятельности кучки радикалов-заговорщиков. Конечно, это ложь. Любой человек, мало-мальски знакомый с документами той эпохи, знает, что империя давно уже переживала системный кризис, была раздираема неразрешимыми противоречиями, а вступление ее в войну фактически предо­пределило ее крах. Революция была мощным народным движением, которое большевики не столько генерировали – когда она началась, руководство большевиков находилось либо за границей, либо в тюрьмах и ссылках, – сколько просто оседлали.

Однако природа этого народного движения понимается еще недостаточно четко. Мне кажется, что многое прояснится, если мы рассмотрим один очень важный, но часто упускаемый аспект тогдашней социальной реальности – демографический.

Читать дальше: http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3033-r-vakhitov-demograficheskaya-bomba-pod-rossijskoj-imperiej